いじめ。 自殺。

/* multi posted with mixi & iwappa! LAND

　いじめは、なくならない。　絶対に。　子供は、無垢に残酷だから。
　自分自身、（今の陰湿なものとは比較にならないが）いじめの対象になったこともあったし、ある意味では今のいじめと根は同じような気がするような「集団としての個人のいじめ風潮」に荷担していたこともある。　人として恥ずかしいと今では思うが、その頃はそんなこと考えもしなかった。　軽かった。
　ここ数日報道されていること、多分「いじめる側」にはそんなに深い理由はなかったのだろう。　ただ、みんながいじめるから自分も。　それそのものが歪んだ愉しみであったのかもしれないし、「そちら側」に立たなければ自分が「こちら側」に立たされる危機感があったのかも知れない。　あるいは僕がそうであったように深くは何も考えず。
　でも、いじめに遭う子供にとってはそれは絶対の孤独であり絶望だ。
　「いじめを認識していなかった」と教育者はよく言うが「気づこうとしなかった」のであり、また子供はいじめられているからこそ親兄弟にも装弾できずたった独りで抱え込み、そしてやっとものが言えるのは残された遺書でだけだ。　誰にも言えないのだ。
　そうした根深さを、教育に携わる組織や人間は本当に理解しているのだろうか。　いや、理解しようとしているのだろうか。
　いわんや、自らいじめの率先に立ったなど、教育者として、というよりも人として許されない人間が教壇に立つ、そんなことが教育システムとしても学校という社会システムとしても許されるだろうか。
　僕は、そんな悪意的な教師のいじめを受けたことはないけれど、結果として今でも心に傷を残しているような立場に立たされたことは幾度もある。　今にして思えば「何と心ない」と思うが、その時は絶対的に頼る（頼らざるを得ない）指導者から突き放されたり吊し上げられたりしたことは幼い心として「僕、どうすればいいの？」と途方にも暮れた。　大人であればある程度「この人は、こんな人」で割り切ることもできたのだろうが子供にそんな昇華を求めることはどだい無理である。
　そういうことがあって、冒頭にも述べた通り「いじめはなくならない」と思うし、そしてこれはどこかで言っておきたかったのだが僕にとって「世界で一番信頼できない人種」は教師なのだ。
　世渡りの方便として「先生」と呼称することはあるかも知れないが、僕は教師であると言うだけでどうしても色眼鏡というフィルターを掛けてその人を見てしまう。　もちろん、世の中には素晴らしい教育者は数多いるのだろうけれど来し方そうであった僕はどうしても教師という人種を無条件に信頼することはできない。

　そういう、今の教育社会やプログラムに関する問題と自分の経験をない交ぜにして書いてしまったが、本当に問題なのは今この瞬間も「今日こそ、死のう。」と思っている子どもたち～いや、子どもたちだけではないな～が大勢いるという確かな現実で、そしてそれをどうやったら死なせないで済むのか、「生きていてよかった。」と思って貰えるのか、それをこそ真剣に考えて行動しなければいけないと言うことだと思う。

それを、保身を是として捏造した報告をするなど、最早人間の風上に置けない。

■２年生自殺の三輪中、いじめ７─８件を「０件」と報告(読売新聞 - 10月16日 22:02)
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20061016it14.htm

2005衆院選

　投票当日の明日は朝も早から夜も遅まで撮影なので生まれて初めて期日前投票に行ってきた。

　閑散としているかと思いきや前日の〆切時間間際だったこともあって結構混んでいた。

　投票の手続きそのものは当日投票と大差ないのだが、大きく異なるのは「宣誓書」なるものを書かされる点だ。　これには、投票所入場整理券に記載された投票者が投票に来ている旨（住所氏名）を記入し、期日投票出来ない理由を仕事とかレジャーとかの中から選んで丸をつけるというものである。

　こんなものがあるなどついぞ知らなかった。　というより何のためにこんなものがあるのか全然理解できない。

　まず投票所に来ている人間と投票者が同じであるかどうかを問うものにはなり得ない。　というのは、これは期日投票でもそうなのだが投票所入場整理券を持っている人間と投票者が同一人物なのかどうかを特定する手法を現在の投票システムは全く取り入れていないからだ。　整理券に顔写真が印刷されているわけでもなく、運転免許証等のIDカードで本人特定すらしない。　選挙管理委員会の立会人が確認できるのは、記載された名前が男性名か女性名かくらいなものだろう。　このことは以前から思っていたが、何故本人確認をしないのだろうか。　こんなシステムではやろうと思えば大量に整理券を買収してなりすまし投票することだって理屈では出来てしまうはずである。　選挙の公平性には著しく疑問が残る。

　次になぜ期日投票できないのかと言うことだが、はっきり言って大きなお世話だ。　選挙権があって、なおかつ制度として期日前投票が施行されているならばそれでいいではないか。　お上にいちいち理由を問われる筋合いはない。　それとも　「明日は大事な銀行破りをしないといけないので」　とか書かせて犯罪を未然に防止したいのだろうか。　あるいは統計を取ってどういう理由が期日投票できない一番大きい要素なのかを分析して最大功利を得られる投票日を策定するとでも言うのか。　これを書かせる意味がさっぱり分からない。

　とはいえ、宣誓書を書かなければどうやら投票させてくれそうにないので記入する。　前述の通り明日は仕事なので正直に書く。

　で、投票。　期日投票の時は選挙区、比例区、裁判官国民審査（これも今の制度では全く意味がない）それぞれの投票をいちいちしてから次の投票用紙をもらってまたするようになっているが投票用紙３枚いっぺんに渡された。　これでいいんなら普段もそうしてくれよと思う。　ただし、３つ並んでいる投票箱に投票用紙を間違えて入れてしまう人は期日前では多かろうなとも思った。

　さて、どこに入れたのかということなど別に人に言わなくてもいいのだが、選挙区・比例区とも民主党に入れた。　かの党に全面的に肩入れしているわけでもないし、賛成できない部分もあるのだけれど、自民党に過半数を取って欲しくないというネガティブな理由と、郵政問題が必ずしもこの国のファーストプライオリティではなく、寧ろ暮らしや年金の方が大事だろうという思いによる（とはいえ、公正な競争が確保され不採算地域の切り捨てがなされなければ郵貯事業は民業で差し支えないと思うし、民主党の是としている預貯金上限の設定は既存の金融機関の方ばかりを見て郵貯以外に選択肢のない地方の預金者を見ていない気はする）。

　明日の今頃は各TV局とも開票祭りをやっていることだろうが蓋を開けたらどういう結果になるのだろうか。